lunes, 30 de mayo de 2011

EL PLAN VERDE Y KEIKO FUJIMORI

Escribe: Gilbert Zabalbeascoa M.
Lima, Perú

No hay mala onda al publicar esta nota, no, claro que no. Pero haciendo un alto en el análisis del debate de ayer entre Keiko Fujimori y Ollanta Humala, me vino un recuerdo a la mente cuando Humala emplazó a su rival sobre el tema de las esterilizaciones que se aplicaron durante el decenio fujimorista. Ese tema, era uno de los puntos sobre el que giraba el denominado Plan Verde, a continuación transcribiré lo que escribí en una ocasión en el blog que tenía anteriormente y que por razones aún desconocidas se me canceló. Escribo desconocidas porque ¿que verificación de cuenta dura 2 semanas cuando te dicen que en 24 horas la misma ya estará hecha?.

Lo que escribí en aquella ocasión en el blog: http://www.gilbert-reporteando.blogspot.com/ , fue lo siguiente:

Si bien el nombre que vemos de título da la impresión de ser una nota con cierto tapiz de tipo ecológico, aclaro que no tiene nada que ver con la protección al medioambiente, ni nada por el estilo.

¿El por qué figura en la sección Complot?. Pues bien, es porque tal vez en algún momento se llevó a cabo acá en el Perú, o tal vez (por las informaciones a las cuales tengo acceso en estos últimos días) se esté llevando aún a cabo. El Plan Verde es un tema de vital importancia, ya que el mismo forma parte de la historia contemporánea de nuestro país y tiene como protagonistas a un grupo de hombres quienes pretendieron en su momento, y repito: no se puede determinar si aún pretenden aplicar el proyecto que a continuación se detallará.

¿Qué es El Plan Verde?. Fue un proyecto diseñado a fines de la década del ochenta en las postrimerías del primer gobierno de Alan García Pérez. Se dice que el proyecto iba a marchar tras un golpe de estado que se le iba a dar al entonces presidente de la República, pero aparentemente, ‘alguién’ dijo NO, y se decidió esperar la aplicación del mismo.

El Plan, cuyo trasfondo según los conocedores consultados al respecto, tendría sello autoritario, el mismo habría sido confeccionado por un grupo de civiles y militares preocupados por el estado de “postración” tomando sus palabras, en el que se encuentra el país, y el objetivo del mismo sería llevar al Perú a la vanguardia del siglo XXI, claro, estamos hablando de un plan creado en la década del ochenta, veinte años antes de llegar al momento actual, algo que ellos en su momento lo veían lejano.

Quiero compartir con ustedes los puntos principales del Plan, quizá si hacen alguna conexión con algún incidente del pasado, comprobarán que hay similitudes con algunos pasajes del gobierno del ex presidente Alberto Fujimori y de su ex asesor Vladimiro Montesinos. Posteriormente comentaré el probable nexo entre el ex asesor y el Plan.

“El presente plan ha sido elaborado, en el marco de un proyecto nacional necesario para llevar al país al siglo XXI con opción de alcanzar un nivel de país desarrollado”. NOTA: Esta es la introducción que tiene el Plan elaborado por el equipo de investigación encargado.

“… en su elaboración ha sido lamentable constatar el alto grado de desarticulación en que se encuentra el país, a raíz de la experiencia apro subversiva”. NOTA: Recordemos que durante el primer de García había un sin fín de rumores que sindicaban al gobierno aprista con líderes subversivos, y además es bueno recordar que por aquellos años, la subversión despegó peligrosamente.

“El golpe electoral del 8 de abril de 1990 ha quedado consolidado con los resultados del 10 de junio”. NOTA: No es más que evidente que veían a Fujimori como la persona a manejar más aún con su triunfo en la segunda vuelta electoral ante el laureado escritor Mario Vargas Llosa.

“No podemos esperar nada seguro de Cambio 90 y la patria no está para más experimentos económicos”. NOTA: Indudablemente no existía confianza en la elección de Alberto Fujimori.

“De no arribarse a un acuerdo con Fujimori nos moveremos en el escenario Nº 2”. NOTA: En esta parte, el equipo, sugiere dos escenarios para ‘salvar’ al país de la catástrofe por venir, ese escenario Nº 2, no es más que el Comunicado Nº2 que lógicamente ya lo tenían preparado ante cualquier eventualidad.

Comunicado Nº2. Contenido: Haciendo conocer que el Presidente electo no acepta la política de pacificación, moralización y solución a la crisis económica planteada por las FFAA y reconoce no estar preparado para la conducción del país … lo ha dejado y entregado a las FFAA la responsabilidad del Estado”. NOTA: Es más que evidente que (de haberse aplicado este Plan) los militares habrían ‘negociado’ o persuadido a Fujimori a tomar ellos las riendas del poder y tener al oriental como rostro legal.

“… disolver los poderes Ejecutivo y Legislativo para que la FFAA institucionalmente asuma la conducción del Estado, con el fin de revertir la actual situación político social- económico, cuyo deterioro amenaza destruir el sistema y las instituciones tutelares de la República”. NOTA: ¿Recuerdan las palabras de Fujimori la noche del 5 de abril de 1992, la noche del autogolpe?: “Disolver, temporalmente el Congreso de la República”.

Citar más extractos del Plan sería algo que ocuparía tal vez buena parte del blog, pero en todos estos encontraremos similitudes con la realidad vivida durante el gobierno de Fujimori. Ahora, es evidente que entre la elaboración del proyecto (década del ochenta) y la ejecución del mismo aparentemente durante el gobierno de Fujimori, es decir diez años más tarde, tuvieron que añadir nuevos puntos, ir adecuándolo al momento que se estaba viviendo. En los mismos ‘Vladivideos’, incluso, hay comentarios realizados por Vladimiro Montesinos que no hace más que hacernos preguntar si existió realmente la aplicación del Plan en ese momento. Este extracto pertenece al Vladivideo Número 1792. Es de una reunión entre Montesinos y los Comandantes Generales de las Fuerzas Armadas..
“… y tiene mucho más peso. Entonces yo he conversado con Boloña, y un poco usando cojudeces, Maquiavelo, ‘el fin justifica los medios’, dije: “Bueno, ¿sabe qué cosa?, que en la Fuerza Armada, nosotros, el año noventa, cuando se empezó este proyecto, es un proyecto de 15 a 20 años, es un plan de largo aliento; porque además, para que el país salga del estado de postración esto no se puede hacer en 5,10,ni 15 años”, me dijo, “estoy totalmente de acuerdo. Entonces, han pasado 10 años y aquí no nos preocupa el tema del 2000, nos está preocupando el 2005, la continuación. Entonces, el Presidente tiene un ciclo y ese ciclo realmente va a ser agotado dentro de 5 años más. Entonces, nosotros, que somos la estabilidad, la continuidad, tenemos que ver 5 años antes cómo está el escenario, cómo está el horizonte, quién es más afín al proyecto para que podamos empezar a empujar desde ahora al hombre que podría conducir el tema.”
Esto, es bueno decirlo; es lo que les cuenta Vladimiro Montesinos a los Comandantes antes de que se reúnan con Carlos Bologña Behr. Ministro de Economía y Finanzas en dos períodos durante el gobierno de Fujimori. Como recordaremos, Bologña apareció en un momento determinado como el candidato ‘a futuro’ del país, lamentablemente para él la suerte y los votos del pueblo no lo acompañaron y perdió las elecciones del 2001, ya que su honra estaba manchada por su aparición en este Vladivideo y en otro más. Pero acá viene la parte más importante del video que es la sútil advertencia del ex asesor y de la cual cuenta a sus amigos.
“Entonces, en ese sentido, hemos visto nosotros, analizando con los comandantes generales la situación y tú eres el hombre que podrías ser en el 2005. Pero eso significa que si tú estás en el 2005, tú no puedes candidatear ahora para nada, uno; dos, tienes que tomar una posición de estar en esta trinchera, y al estar en esta trinchera, compadre, cuando se te indique hay que hacer tal cosa, tienes que hacer la tarea. Entonces, vamos a ver si las cosas se quedan, entonces, me dijo: ‘Totalmente de acuerdo’. Hicimos una especie de pacto, de un convenio, y estuvo de acuerdo en el tema.”
Seamos mal pensados por un momento, o como suele escribirme ‘Noico’, “interpretemos la realidad que puede estar oculta”. Este diálogo citado se produjo el 26 de noviembre de 1999, un año después iban a realizarse las elecciones presidenciales del 2000, a esa elección es a la que Montesinos instruía a Bologña a no presentarse. Luego vino el escándalo de los Vladivideos, y el plan se les fue al diablo. ¿O no?. Esa respuesta solo la sabe el inquilino ‘ilustre’ de la Base Naval de El Callao donde permanece, supuestamente, purgando pena. Considero que no sería descabellado pensar que en este momento se esté ejecutando este Plan. Las Fuerzas Armadas tienen un discreto control sobre el gobierno, a diferencia de su primer gobierno, García no tiene choques de poder con los representantes militares. El mismo gobierno de Alejandro Toledo incluso, tampoco los tenía. Es más, después del gobierno de Fujimori, los militares se han unido más con la población civil, tienen un contacto más directo, haciendo cierta una de las frases aparecidas en el Plan: que las Fuerzas Armadas unidas con la civilidad podrían sacar adelante al país. Nosotros sabemos a través de las cámaras de televisión, y/o fotográficas, las condiciones en las que vive Fujimori cumpliendo su condena, el mismo Abimael Guzmán, pero ¿Montesinos?, ¿sabemos cómo vive?, ¿hay alguna foto suya paseando por el patio de la Base Naval en sus horas de descanso?, ¿o una foto suya leyendo tranquilamente un libro (su afición!) en la Base como cuando envió una desde Panamá?.

¿Cómo habría llegado El Plan Verde a las manos de Montesinos?. Si bien la respuesta solo la sabe él, pero para un conocedor del tema, hay hechos que llevarían a pensar que el ex asesor tuvo acceso y participación como pago de un favor a un ex general.
Nos remontamos al 13 de mayo de 1988, una columna de Sendero Luminoso emboscó en Cayara,Ayacucho, una patrulla militar, pereciendo en la misma dos soldados, un sargento y un capitán. Al día siguiente, 180 soldados ingresaron al pueblo con la intención de dar con los responsables, interrogaron y torturaron a los lugareños, asesinando a 22 pobladores con sus propias herramientas de trabajo: hachas, machetes, y según relatan, martillos. Cuatro días después llegó al pueblo el Comandante Político – Militar, José Valdivia Dueñas. Si bien se pensó que las hostilidades cesarían no fue así: las mismas continuaron pese a la solicitud de los pobladores por reclamar los cadáveres de los suyos. Incluso el alcalde de Cayara fue alcanzado por la represión militar. El caso se le conoció como el Caso Cayara. El Fiscal especial Especial Carlos Escobar, descubrió mas cuerpos. Finalmente los números dejaban a las claras el odio visceral con el que las Fuerzas Armadas actuaron: 29 muertos y 45 desaparecidos. Como era de imaginarse el caso pasó a los tribunales. En el otro lado de la orilla; se dice que Montesinos (por ese entonces tenía acceso privilegiado al Fiscal de la Nación, el Dr Denegri) vió el informe respecto al caso y se interesó vivamente por el tema, ofreció sus servicios a Valdivia, por ese entonces ya Montesinos tenía su mala fama dentro de los cuarteles, Valdivia aceptó la defensa del siniestro personaje. Pero la cosa no terminó allí: el Fiscal del caso se topó con obstáculos que bloquearon su investigación: los testigos desaparecían sistemáticamente, se dice que las versiones escritas que dañaban a Valdivia, habían sido convenientemente ‘arregladas’ a su favor. Escobar incluso recibió amenazas contra su vida, se le amedrentó con una carta bomba y misteriosamente el expediente del caso desapareció en un confuso incendio que se le atribuyó a Sendero Luminoso. Gracias a la ‘resolución’ de este caso, Montesinos volvió a ser ‘alguien’ dentro del mundo militar, mientras eso, regresaba cautelosamente al Servicio de Inteligencia Nacional que era su verdadero objetivo y ya tenía un plan para su regreso.

Entonces, si bien es cierto no puedo decir en un 100% que Montesinos tomó el Plan para su beneficio personal, pienso que él lo hizo así, tal vez como una retribución por salvarle el pellejo a un general considerado peso pesado en las Fuerzas Armadas de ese entonces.

Eso es lo que escribí en aquel momento, pero a continuación citaré un párrafo del escalofriante documento:

" ... Ha quedado demostrado la necesidad de frenar lo más pronto posible el crecimiento demográfico y urge, adicionalmente, un trtamaiento para los excedentes existentes: utilización generalizada de esterilización en grupos culturalmente atrasados y económicamente pauperizados. Sin estas cargas innecesarias, se facilitaría el acceso de grupos familiares débiles a ciertos niveles de bienestar."

Más adelante prosigue: " ... los métodos compulsivos deben tener solo carácter experimental, pero deben ser norma en todos los centros de salud la ligadura de trompas."

Como se recordará, la Comisión de la Verdad y Reconciliación en su informe final menciona más de 69,000 casos de este tipo: http://grancomboclub.com/2010/05/esterilizaciones-forzadas-y-conflicto-de-intereses.html

Entonces, cabe preguntarse: Keiko Fujimori, quien puede convertirse en la presidenta del país; ¿sabía o no, primero, que su padre seguía a pie puntillas este proyecto?, y segundo, ¿ piensa actuar sustentada en este plan? . Ella; en la Base Naval del Callao y en una celda de la DIROES saben esa respuesta.

LO QUE DEJÓ EL DEBATE

Escribe:Gilbert Zabalbeascoa M. (Lima, Perú)

No fue el debate que se esperaba: con propuestas frescas, renovadas, o en el mejor de los casos, reforzadas.Fue más que nada un repaso de las propuestas ya conocidas tanto por Keiko Fujimori como por Ollanta Humala y que vienen esgrimiendo desde el inicio de la campaña en la primera vuelta electoral donde ambos compartían sus respectivas candidaturas junto con otros nueve contendores que más daba la impresión que se estaba jugando un mundial de fútbol que la candidatura presidencial de un país democrático.

Ayer en verdad fue un día especial para el país, ya que después de mucho tiempo fuimos el centro de atención por un momento de las agencias internacionales de noticias. CNN en español, por ejemplo dos horas antes realizó una nota especial al respecto con analistas extranjeros (lo que me llama poderosamente la atención: ¿acaso no tienen a la periodista María Elena Belaúnde como se corresponsal acá?) quienes debatían las posibilidadades de ambos candidatos y obviamente cómo sería un eventual gobierno suyo. Para continuar con la sorpresa, pasaron en vivo y en directo el integro del debate, como dato anecdótico citaría incluso que entre segmento y segmento cuando se da la pauta publicitaria psaron la franja electoral de ambos candidatos.

Entrando de lleno a lo que fue la cita, habría que señalar que el mismo giró sobre cuatro puntos primordiales de interés para el ciudadano de a pie: Lucha contra la pobreza, Seguridad y Narcotráfico, Intitucionalidad democrática y Economía e inclusión social; en los mismos, ambos dijeron más de lo mismo: promesas y más promesas del por qué los peruanos deberíamos votar por ellos. Haciendo un breve repaso: la lideresa de Fuerza 2011 propuso:
  • Capacitación y mejor remuneración a los maestros.
  • Especial atención a los escolares a quienes ofreció el "Combo Escolar" (que comprende desayuno, almuerzo y comida)
  • Programas juveniles para que estos tengan acceso a oportunidades laborales.
  • Oficializar una alianza estratégica entre el gobierno suyo (de ganar) y los mejores institutos tecnológicos del país para que finalizado el colegio, puedan estudiar en dichos institutos.
  • Instaurar el programa "Calle Segura" con el fin de desaparecer la delincuencia.
  • Trabajar de manera conjunta con el Poder Judicial para acelerar los castigos a quienes delincan.
  • Garantizó el respeto a la vida y a los derechos humanos.
  • Se instalará un programa de reparaciones a víctimas del terrorismo y a las familias de los policías y militares víctimas de la barbarie terrorista
  • Fortalecimiento de la Controlaría General de la República.
  • Independencia de los poderes del estado.
  • Respeto a la libertad de prensa.
  • Cumplimiento de las leyes laborales: pago de horas extras, ocho horas de trabajo.
Entre tanto, Humala ofreció:
  • Relizar programas de proyección social que giren a cuatro objetivos: hacia los adultos mayores; protección a la niñez; el fomento de trabajo aumentando el sueldo a s/750.00 mensual; y fortalecer los programas de salud.
  • Una amplia lucha contra la corrupción.
  • Respeto a los diversos tratados suscritos por el estado, siempre y cuando defiendan la producción nacional.
  • Hacer un alto a la impunidad y no tolerancia para los corruptos.
  • Aumento a la policía nacional del Perú.
  • Trabajo conjunto entre los serenazgos de los diversos distritos y la policía nacional del Perú.
  • No habrá reelección presidencial.
  • Respeto a los derechos humanos.
  • Fomentar la paz social en el país.
  • Resolver los problemas sociales del país a partir del 28 de julio del presente año al asumir la presidencia. (Estas fueron sus palabras)
  • Actuar bajo la premisa de: " ¿Quién moraliza al moralizador?"
  • Fomentar la economía en favor del pueblo.
Las promesas iban y venían, pero básicamente esas fueron las que giraron el mensaje, ahora, el ciudadano común y corriente como quien escribe se pregunta, les preguntaría a bocajarro: ¿Realmente podrán cumplir con lo que ofrecieron la noche del 29 de mayo?. ¿Qué garantía tenemos los peruanos que nuestro voto no será desperdiciado este domingo 5 de junio?.

Como era de esperarse los ataques entre ellos también se hicieron presente en esta verborrea de promesas. La candidata Fujimori por ejemplo pedía a su contendor que no le engañe al pueblo con falsas promesas, así como acusarlo de sobornar personas pra no salir perjudicado en el caso Madre Mía; también lo emplazó a que confronte ideas con ella y no con su apresado padre, Alberto Fujimori. Sacó a colación algo que la ciudadanía se ha estado cuestionando: el levantamiento militar protagonizado por Humala cuando el gobierno de su padre estaba por terminar en el 2000. Aunque en esta última parte cometó el error de señalar que ese movimiento fue en el 2006, detalle que sorpresivamente Humala pasó por alto.

El candidato de Gana Perú, le espetó el hecho que cuando ella era primera dama del gobierno de su padre no hizo ni dijo nada ante las constantes violaciones a los derechos humanos que se le acusaba  a su padre. En una de esas le preguntó sarcásticamente: " ¿Devolverá las montañas de dinero que ud robó con su padre?". 'Tocó carne' cuando le preguntó por las esterilizaciones que se hizo durante la época fujimorista cuando ella era la primera dama ¿"por qué no hizo nada?", la respuesta de la candidata de rasgos orientales fue el silencio.

Al final de la cita y como no se hubieran dicho nada, ambos candidatos con una amplia sonrisa (cuando la veo sonreír a Keiko, me parece ver la versión femenina de Alberto Fujimori) se estrecharon la diestra e incluso la candidata le invitó a darle un beso a la mejilla.

Dentro de los detalles comentados, creo  que los peruanos ya saben quién es quién en este momento y solo queda esperar el "trágico" 5 de junio para escoger a nuestro mal menor que nos gobernará durante un lustro.
















domingo, 29 de mayo de 2011

CAYERON LOS GRANDES

"Quisiera ser grande". ¿Quién no recuerda esta famosa cinta de Tom Hanks allá por la década del '80?. Ese es el nombre que se le debería aplicar a la Copa Intermedio organizada por la Federación Peruana de fútbol y que en esta primera fecha ha traído sorpresas por doquier.

Antes de revisar los resultados, es bueno señalar que este torneo es similar al que se juega en España, a la Copa del Rey; certamen en el cual se entremezclan los equipos de primera y segunda división. Y contra todo pronóstico los equipos tradicionales y más representativos del fútbol peruano (la "U", Alianza Lima, Sport Boys) han quedado eliminados en la fase previa del mismo, avanzando solamente 5 equipos de los que juegan el torneo de primera división; lo llamativo es que en octavos de final se verán las caras dos equipos de primera división ya que Sporting Cristal enfrentará a la Universidad San Martín de Porres.

Los resultados producidos han sido los siguientes:

Atlético Grau 1 Alianza Atlético 0

Sport Ancash 3, Universitario de deportes 2

Real Garcilaso 3, Cienciano 1

JOsé María Arguedas 1, Inti Gas 0

Sporting Pizarro 2, Unión Comercio 1

Bolognesi 0, Sporting Cristal 1

Anselmo Bazalar 0, Universidad César Vallejo 1

Sport Victoria 0, Universidad San Martín 3

Unión Huaral 3, CNI 1

Sportivo Huracan 1 (5), Melgar 1 (4)

José Gálvez 1 (4), Alianza Lima 1(2)

Deportivo Municipal 0 (4), Sport Boys 0 (0)

UTC (4), León de Huánuco (2)

Sport Huancayo (4), ADT (2)

El partido entre Alianza Unicachi y Cobresol ha sido postergado por los luctuosos hechos sucedidos en Puno donde se vive una terrible convulsión social.

Los equipos remarcados son los que juegan en la categoría rentada.

Los octavos de final de este certamen se jugarán en partidos de ida y vuelta y se disputarán entre el 4 y 12 de junio.

Gilbert Zabalbeascoa M.

Lima, Perú

viernes, 27 de mayo de 2011

RIVER ESPERA POR CAMBIAR EL RUMBO DE SU PROPIA TEMPESTAD

Por Esteche, Nerea
Buenos Aires, Argentina

“No hay mal que dure cien años, ni cuerpo que lo aguante”, dice la famosa frase popular. En este caso, más que cuerpo “no hay club” que pueda correrse de las malas rachas. Justamente éste es el caso del equipo argentino River Plate, que no gana para disgustos.

Luego del superclásico con Boca Juniors, que se jugó hace dos semanas atrás en el que el equipo millonario perdió por 2 a 0 frente a lo xeneises, se ha instalado más que nunca, en el equipo el “fantasma de la B”, el temido descenso de categoría.

La realidad es que se encuentra en el ojo de la tormenta no sólo porque está entre los últimos promedios de la tabla de posiciones, sino porque después de una nueva derrota frente a San Lorenzo se pudo ver en el campo de juego una situación de tensión entre un integrante del cuerpo técnico de River, Ubaldo “El Pato” Fillol, y el arquero del equipo Juan Pablo Carrizo.

La situación se produjo al finalizar el partido cuando el arquero de River, enojado por la derrota, empujó a Fillol cuando éste intentó abrazarlo, motivo por el cual el ayudante de campo tomó la decisión de renunciar a su labor. “Además del dolor, siento bronca, desazón y desilusión. Es más, siento que me humillaron delante de todo el mundo”, expresó en un comunicado en el que daba las razones de su baja.

Según una encuesta de La Página Millonaria (
www.riverplate.com), el 67 por ciento de la gente manifestó su disconformismo con la decisión del Pato, teniendo en cuenta que no eligió el momento indicado, mientras que el 33 por ciento restante comprendió el malestar de Fillol, uno de los mejores arqueros en la historia de River y del fútbol argentino.

Por otro lado, puntos de vista encontrados por parte de los hinchas se presentan cuando se toca el tema. “Si bien estos últimos tres partidos de Carrizo fueron malos, hay que apoyarlo ya que muchos otros los ganamos gracias a él y es un gran arquero”, dijo uno de los hinchas, mientras que otro contestó que Carrizo “es un desubicado que se atreve a insultar a uno de los más grandes del futbol argentino como el “Pato” Fillol.”. “Que deje de habilitarnos los goles que por culpa de él caímos en la promoción”, terminó.

No obstante, hay otros que literalmente toman cartas en el asunto y expresan la bronca y el fastidio que les provoca que el equipo de sus sueños se encuentre en el fondo de la tabla. Fue así que aparecieron dos cartas dirigidas al ex jugador y actual Presidente del Club Atlético River Plate, Daniel Passarella.

Las dos, escrita por el hincha Juan Antolín González, manifiesta el descontento con la dirigencia de Passarella en el club millonario.

“Cuando llegó al Club como técnico nos sobrevino la esperanza, luego pensó en ser Presidente y nos pintó la cara con su slogan “Nacido para defender a River”, y volvimos a acordarnos del “Kaiser”, de su temple, de su carácter, y lo votamos y ganó. Nos dijo que bajo su conducción el club podía volver a ser el más grande de Argentina con seriedad y responsabilidad, y también que podíamos recuperar la alegría y la gloria. Hoy estamos por irnos al descenso”. (Uno de los párrafos que puede leerse en la carta.)

Sin embargo, aún no hay nada dicho y por lo tanto, River tiene algunas posibilidades de salvarse del descenso. Una de las posibilidades de “safar”, es que en estas últimas cuatro fechas el equipo salga victorioso y que los otros rivales como Olimpo, Arsenal y Tigre pierdan para que el equipo millonario pueda salir airoso de la promoción sumando en los promedios.

Matías Almeyda, capitán y referente de River Entrevistado por Fox Sports, Radio Del Plata, aseguró que el equipo del director técnico Juan José López juega el domingo, en Bahía Blanca ante Olimpo, y asegura que es algo peor que una final, “nos estamos jugando la historia del club", cerró. Hasta el domingo, para River, y para sus hinchas, sólo resta esperar.

LAS CARTAS DEL HINCHA DECEPCIONADO


Miércoles, 18/05/2011 06:39 hs

Estimado Daniel:


Le escribo así, en este tono por dos motivos, primero porque soy educado, y luego porque todavía quiero que el recuerdo del Gran Capitán sea más importante para mí que la decepción que siento por su administración al frente de nuestro Club. Porque River Plate, es nuestro, de los socios y de quienes estoicamente debemos soportar cada lunes las cargadas de nuestros amigos y parientes que tienen la desgracia de ser hinchas de Boca Juniors, pero que casi siempre nos supera.

La desgracia de nuestro Club comenzó sin duda con la administración de José María Aguilar, considerado hasta aquí el peor Presidente que tuvo River y donde se cometieron toda clase de ilícitos; (que usted juró denunciar en la justicia con nombres y apellidos y no lo hizo) una caída que se acentuó a medida que se hizo sentir ese “efecto Aguilar”, pero que en su primer mandato logró tres campeonatos, el Clausura 2002 con Ramón Díaz; el Clausura 2003 con Manuel Pellegrini y el Clausursa 2004 con Leo Astrada.

Claro, en el 2008, tuvimos la peor campaña de la historia del Club hasta entonces, cuando terminamos últimos en la Tabla por primera vez en la historia…, ahora no sabemos dónde iremos a parar. Y eso que con Aguilar tenemos el record de haber perdido y por goleada con los cuatro equipos recién ascendidos…, pero esto, Daniel, ni lo imaginamos.

Fue entonces cuando llenaron el Club de patovicas y patoteros que terminaron ilustrando las páginas de policiales; hasta los celulares dejaron de usar por temor a que la Justicia los vincule con los “barras”.

Fíjese qué cosa, Daniel, mientras vaciaban el Club, lo mejor que hubo entonces fueron los pibes que Usted promovió


“Nacido para defender a River”

Cuando llegó al Club como técnico nos sobrevino la esperanza ya que Usted cargaba en su espalda nada menos que los Metropolitanos del 75/77/79 y 80, más los Nacionales del 75/70 y 81; un sentimiento que se nos fue licuando con el pasar de los partidos. Usted, Daniel era un gran jugador, un ídolo, pero como técnico nos decepcionó a pesar de los tres títulos locales conseguidos (Torneo 89/90 y los Apertura del 91 y el 93, porque nos quedamos fuera de la Libertadores y el bostero nos ganó todos los clásicos y nos pasó en la estadística. Encima perdimos la final de la Supercopa. Y no quiero decirle más.

Luego pensó en ser Presidente y nos pintó la cara con su slogan “Nacido para defender a River”, y volvimos a acordarnos del “Kaiser”, de su temple, de su carácter, y lo votamos y ganó. Nos dijo que bajo su conducción "el club podía volver a ser el más grande de Argentina con seriedad y responsabilidad", y también que "Podíamos recuperar la alegría y la gloria". Hoy estamos por irnos al descenso.

Daniel, el sillón de la Presidencia no es el área de River donde Usted la ganaba a codazos y cabezazos. Aquí los rivales no se paran con una patada en el tobillo ni se les quita la pelota con la gambeta. Ya no tiene el 6 en la espalda sino una responsabilidad política y empresarial. Pero sobre todo, Daniel, lo más extraño es que no sólo ha perdido partidos, sino que lo más grave es que perdió la mística.

El hincha ya no siente la pasión de ver a la Banda Roja jugando en el campo, porque todo es de cartón. Han convertido un equipo glorioso en el trineo de Papa Noel, atrás son de madera y adelante tiene perros. ¿Qué pasó con la mística Daniel?

Necesitamos un técnico con pasión, con sangre en las venas, no como este J.J. López que mantiene siempre la misma expresión de yogurt descremado, ante el gol, nuestro o de los contrarios. Hasta uno se pregunta si en la intimidad tiene la misma cara…, pobre mujer.

Los vemos a López y extrañamos al soberbio de Ramón Díaz, y quisiéramos que el riojano vuelva para hacer estallar el banco y la hinchada. Lo demás es cosa suya.

La última Daniel, tampoco da eso de ir a hacerse el gallo con Julio Grondona, un oso pardo curtido, para reclamarle el “bombeo” del último partido ante Boca Juniors, reclamo en el que sí lo acompaño. Comparto que debiera renunciar, pero eso no sólo lo desprestigia a Usted, Daniel haciéndolo pasar por una marioneta histérica y desesperada, sino que no nos arregla la situación.

River Plate es uno de los grandes clubes del país y del mundo; y queremos volver a la cancha para quedarnos sin garganta gritando que “El más grande sigue siendo River Plate”.

Me despido recordándole que fue un gran jugador, y por eso debiera saber mejor que ninguno que los partidos se ganan en la cancha, y agregándole que como hincha del River Plate, no volverémos a la cancha con mis hijos hasta que no vuelva el Sr. Ramón Díaz a dirigir al glorioso River Plate.

Juan Antolín González

Viernes, 27/05/2011 13:47 hs
A Daniel Pasarella:

Lamentablemente debemos cambiar el tono de la carta, del coloquial a este más formal y distante porque mientras el equipo de nuestros amores naufraga sin prisa pero sin pausa, Usted parece estar poseído de cierta parálisis que le impide tomar las decisiones propias de un momento que exige motivación especial para los jugadores y los hinchas.

Nuestro Club –River Plate- el más grande equipo que dio la Argentina en materia de fútbol, hoy pasea su crisis por todo el hemisferio. En Europa, en Estados Unidos y hasta en la misma FIFA se hacen eco de las derrotas que sufre nuestro equipo. Nos estremecemos de encontrarnos en los titulares de un diario como el New York Times que dice de nosotros: “El equipo de Buenos Aires ha dominado el fútbol argentino, pero ahora está atrapado en el fondo de la tabla de posiciones, y sus fans no son felices” ¿Cómo serlo, Pasarella?

Cuando hablan del River “del descalabro” y la afición riverplatense está al borde del ataque de furia. Sobre todo cuando nos tenemos que “comer” esos goles increíbles que facilita Juan Pablo Carrizo, un arquerito que se da el lujo de insultar a uno de los más grandes, un ícono de River Plate y del fútbol argentino: el “Pato” Fillol.

Carrizo, el mismo que nos dejó al borde de la Promoción ante Boca Juniors haciendo que los lunes el calvario de ir a trabajar sea doble. En rápida lectura, este arquero nos robó cuatro puntos, justo cuando estamos al borde del colapso, porque la permanencia en la zona de Promoción nos está dificultando cada vez más salir adelante en el poco tiempo que queda.

No nos cabe en la cabeza siquiera imaginar que un domingo tendremos que ir a la cancha de Chacarita a ver jugar al equipo, portando además el temor a perder el partido.

Pasarella, Usted que ocupó todos los puestos, desde aquel insuperable jugador, siendo DT y ahora Presidente de River, sabe cuánto juega en la moral del equipo la capacidad de incentivar del Técnico, y digámoslo con franqueza, este J.J. López es incapaz de animar el cumpleañitos de mi sobrino.

¿Cuándo comprenderá, Usted Pasarella que en este momento no necesitamos un equipo de estrellas sino una escuadra con sangre en las venas? Eso pasa porque la Institución perdió la mística, el amor por la Camiseta. Sí, se le pongo así en mayúscula ¡La Camiseta con la Banda Roja sobre el corazón! Eso es River, Pasarella.

Al jugador hay que bancarlo hasta consolidar el equipo no pensar en negociarlo rápidamente, encima malvendidos porque ahora no tenemos cómo comprar nada ni jugadores que nos rindan una entrada. Mire a las inferiores, Pasarella, por ahí con chicos hacemos algo mejor porque ellos todavía tienen la camiseta en el alma y no los dólares en el banco. Al margen del negocio, el fútbol seguirá siendo para el hincha siempre una pasión.

Vivimos horas decisivas, Daniel, nos jugamos la Categoría y la Historia, la gloriosa Historia de River Plate. No es momento de pensar nada, ¡hay que sentir la camiseta y bancar al equipo! Salgamos adelante y después hagamos cambios, renuncie luego si quiere. Pero ahora haga un llamado al hincha riverplatense Daniel.

¡Póngase la camiseta como uno más! Convoque a la hinchada a bancar a los jugadores, que hagan vigilia en la concentración, que sientan ese calor, esa energía para que moralmente salgan intocables a la cancha.

Daniel, favorezca la presencia de los simpatizantes, que el Club regale entradas para los últimos partidos. Tenemos que estar todos y apoyar. Vaya y hable con los jugadores, Usted es la esencia de River, es un ícono, no menos que Labruna, Morete, el "Mariscal" Perfumo, Fillol, Francescoli, y todos esos grandes nombres que le dieron gloria a River Plate y al fútbol argentino.

¡Vamos todos a la cancha, Daniel! Convoque, llene las tribunas para que todas las gargantas se llenen cantando cuando salga el equipo que "¡El más grande sigue siendo River Plate"!


Por: Juan Antolín González









UN PARTIDO DE ENSUEÑO

Mañana el mundo futbolero quedará paralizado cuando por la gran final de la UEFA Champions League, se enfrente el que es hoy en día el mejor equipo del mundo, el Barcelona de España, contra el Manchester United, en un partido que promete sacar chispas.



El favorito es para muchos el cuadro catalán, pero no hay que dejar de lado a los 'diablos rojos' de Inglaterra, un equipo que es fuerte en sus líneas: la seguridad y experiencia de Van der Sar es clave en la retaguardia inglesa. Ferdinand, O'shea y Evra son defensas que no te dejan así pasar nomas. Fletcher, Carrick y Giggs dan solvencia al mediocampo y adelante la explosión de Rooney y Park puede golpear de forma tremenda la defensa del Barca.

En lo que respecta a los dirigidos por el 'Pep' Guardiola; Valdez es un arquero que en lo personal no me da mucha seguridad, ya que tiene una línea defensiva que literalmente 'no cree en nadie': Puyol por ejemplo es combativo y muy trajinador y aparte vive la camiseta. Ni que decir de Piqué (sin contar que el hombre está inspirado y enamorado de Shakira que de hecho estará en la tribuna). Y claro, no hay que dejar de lado a Busquets, Iniesta, Xavi, hombres que en un dos por tres causan estragos en la defensa rival con sus incursiones. No olvidemos a Pedro, quien está teniendo un explosivo momento y Lionel Messi es un capítulo aparte en estahistoria. Es hablar del mejor jugador del mundo en este momento. Un chiquilín que tal vez en un momento esté apagado en la cancha, pero cuando se pone a jugar driblea y driblea y provoca más de un dolor de cabeza en las defensas rivales.

El partido (que podría decirse del año a nivel internacional) tendrá su sede en la Catedral del fútbol, el Mítico estadio de Wembley donde se estima que 90,000 afortunados expectadores serán testigos de este vibrante duelo.

El partido se realizará a las 20:45; 13:45 de Perú; 15:45 de Argentina. ¿A quién le vas?. Te invitamos a votar.

jueves, 26 de mayo de 2011

SE ACERCA LA HORA

Y nos vamos acercando a la tan temida segunda vuelta electoral del domingo 5 de junio.


Sé que es feo tener que decir la palabra "temida", es más, en ningún momento en realidad se me ocurrió escribir así para una nota de esta temática, y lo peor de todo: para analizar el panorama electoral que se está presentando en nuestro querido Perú.


La verdad que es penoso el haber llegado a una situación en la cual tengamos que elegir "el mal menor", pero si nos damos cuenta y damos un retroceso en el tiempo nos daremos cuenta que no es la primera vez que estamos ante esa disyuntiva. Recordemos sino las elecciones del 2006, donde la segunda vuela la definieron el hoy presidente, Alan García Pérez, y el entonces novato en lides electorales, Ollanta Humala Tasso. Los votantes estábamos entre la espada y la pared para votar por el que menos daño le haría al Perú. O era, retroceder a la década del noventa donde los padres de familia hacían largas colas para conseguir la leche y demás alimentos a precios casi astronómicos; o era escoger al hijo putativo de Hugo Chávez, el presidente venezolano.


Situación similar es la que estamos afrontando en este momento; por un lado tenemos a ese hijo putativo de Chávez (en Humala), y con su 'valor agregado': Madre Mía, el Andahuaylazo. Y por el otro tenemos a la hija de quien en algún momento fue calificado como el gobernante más corrupto en la década del noventa, sin contar las violaciones a los derechos humanos; y que ahora purga prisión, me refiero obviamente a Keiko Fujimori.


Quienes me conocen y leen mis notas, saben que no soy una persona que no se deja llevar por las encuestas, esto más que nada por una experiencia personal en la cual una fuente bastante confiable me comentó el caso de un candidato a la alcaldía de un distrito limeño, a quien le ofrecieron colocarlo en el primer lugar de 'preferencia' a cambio de la friolera suma de $ 25,000. Este candidato se negó, y dos semanas después esta encuestadora lo colocó en la última posición con el irrisorio 0.1% de la preferencia del electorado. Basándome en esta historia, no creo sinceramente en las encuestadoras, por más serias y creíbles que suelen llamar algunos medios de comunicación, donde incluso los periodistas se están prestando a los juegos de por quién votar y esto tiene otro trasfondo: me refiero al usado por Alberto Fujimori cuando él se lanzaba a la re elección y a través de sus diarios despotricaba contra sus opositores.


A quienes estén indecisos no quisiera convencerlos por quién votar, o votar en blanco, o en el peor de los casos viciados; no, no me corresponde, esa decisión la tomarán cada uno de ustedes la mañana o la tarde (según la hora que vayan a emitir su voto) del 5 de junio una vez que tengan al frente la cédula de votación y tengan que estampar ya sea su X o su +. Lo que si les pido como un ciudadano próximo a cumplir 35 años (este lunes por siaca) que antes de hacerlo piensen en su país y lo que le espera a este o bien con Keiko, o con Humala, pero haganlo con conviccción y una vez que su candidato gane, sean consecuentes y responsables a la hora de las críticas para con su elegido, el Perú ya no está para más experimentos políticos del tipo "...veremos qué pasa con este". Ya tenemos suficiente mala experiencia con esos tipos.