CIRO Y LAS DOS TERESAS

Escribe: Gilbert Zabalbeascoa M.
Lima, Perú

La extraña desaparición de Ciro Castillo, sigue siendo, y seguirá siendo durante buen tiempo, el tema central en conversaciones amicales, y de desconocidos en la esquina del kiosko de periódicos esperando a que llegue el respectivo bus que los lleve a sus centros de labores.

Ciro se encuentra desaparecido y por más doloroso que sea escribir, y leer esto, toda esperanza de hallarlo con vida desaparece con el correr de los días, y sobretodo, por el ineficiente sistema judicial que no acelera el proceso para que la principal sospechosa del aparente crimen, Rosario Ponce, rinda su manifestación. Ella por ser la última persona que vió con vida a Ciro es quien debería dar las pistas para reconstruir los últimos momentos que vió con vida al joven.

Lógicamente y como suele suceder en esta clase de eventos, se tejen sobre su desaparición teorías ligadas al fenómeno paranormal. Se insinua que habría sido víctima de una abducción alienígena, que Rosario habría sido testigo de eso y por eso su hermetismo al respecto. También los lugareños cercanos al Valle del Colca, hacen referencia a mujeres que habitan dentro de las cuevas del lugar y que hechizan a los hombres que confundidos por las condiciones del lugar caen rendidos ante éstas, por ello, la desaparición de hombres es común en el lugar.

Pero dejando de lado por un momento el tema de Ciro, es bueno traer a colación los dos casos previos que sacudieron en su momento a la opinión pública nacional con la desaparición de dos mujeres, casualmente en el sur del país. Es el llamado Caso de las Dos Teresas.

TERESA YAQUETTO
Desaparecida en 1977

Para ello es bueno ir hasta el 8 de octubre de 1977; Cuando Teresa Yaquetto junto con 8 compañeros estudiantes y un profesor de la universidad nacional  San Agustín, decidieron escalar las faldas del volcán Misti. En pleno ascenso, Teresa adujo sufrir una luxación y por lo tanto no pudo continuar con la travesía. Posteriormente, algunos de sus compañeros declararon que les llamaba la atención que  Yaquetto no tenía puestas las zapatillas adecuadas para la escalada. El grupo le advirtió que se quedara en el lugar y que por ninguna razón se moviera de ahí. Cuando el grupo volvió al punto, Teresa ya no se encontraba.

Tras dar anuncio a las autoridades, se inició una búsqueda incansable para encontrar a la estudiante. Participaron más de 150 personas interviniendo miembros de Defensa Civil, Fuerza Aérea del Perú, del Ejército Peruano, la Policía Nacional de Investigaciones, Cruz Roja, miembros de clubes de Andinismo. La búsqueda duró dos meses con resultados nada alentadores. El grupo que acompañó a la Yaquetto fue intensamente investigado por la policía. La madre de Teresa descartó la posibilidad de una fuga de su hija ya que ella cuando tenía algún tipo de problema se lo comentaba. Una testigo de la localidad de La Chilina dijo haber dado información un día después a una chica con las mismas características de Teresa Yaquetto, sin embargo, pesquisas posteriores de la policía no lograron aclarar esa supuesta aparición.

El 28 de octubre de 1978, otra Teresa, en esta ocasión, Teresa Romero Cabrera de 23 años, desaparecía en las faldas del Misti. Romero dijo estar agotada para escalar el volcán y  abandonó al grupo de ascenso, tal como señaló en su momento el alpinista Carlos Zárate. El detalle que llama la atención en este caso, es que Teresa Romero ya había escalado con anterioridad el volcán cuando tenía 18 años y aparte de eso, el terreno donde ella estaba la última vez que la vieron estaban en un terreno completamente llano, y para acrecentar el misterio: estaba cerca de los buses que los habían llevado a la travesía.

Nunca se supo que fue de la vida de las dos Teresas, como en toda historia de misterio se tejieron rumores de todo tipo, de que ambas por separado fueron vistas en Bolivia en el caso de Yaquetto, y en Juliaca en el de Romero, pero sin ninguna prueba convincente al respecto y además de eso, sin un motivo aparente para que ambas mujeres quieran alejarse de su vida cotidiana.

1ER ACIERTO DEL GOBIERNO DE HUMALA: SANCIONAR A MARTHA CHÁVEZ

Escribe: Gilbert ZAbalbeascoa M.
Lima, Perú

Los fujimoristas empiezan a sentir lo que es verdaderamente justo, y quien mejor que la Martha Chávez para sentir eso. Ciento veinte días de sanción para esa señora malcriada (para ser sútil en mi calificativo hacia ella) y a decir verdad, me parece poco.

Y es que una persona que le ha faltado el respeto, primero; al presidente de la República, segundo; a todos los peruanos, y tercero a los visitantes extranjeros; merece una pena más severa que la aplicada a la Chávez. Ahora ya tendrá tiempo para pasearse por las radios 'amigas', al igual que los programas 'televisivos' para llorar sus penas, y despotricar contra quienes ella cree que se están tomando una revancha política.

Es que en alto ego nunca imaginó que el gobierno del reo Fujimori tendría un fin, que siempre iba a ser 'El baile del Chino' (El robo del chino lo llamaría yo) lo que siempre iba a sonar, pero la escudera del presidente japonés (nunca se supo dónde se encuentra su partida de nacimiento) se equivocó por completo, primero, mordiendo el polvo de la derrota con la derrota de la hija del presidiario, Keiko, y ahora con esta verguenza que nos hizo pasar  a los peruanos el pasado 28 de julio.

Lo lamentable del asunto es que, acá no solo hay que verlo desde el punto de vista del hombre y la mujer de la calle diciendo: "está bien que se le haya sancionado"; la cosa va por otro lado: lo mal parado que dejó a los peruanos la Sra Chávez haciendo el papelón de gritonear en pleno hemiciclo, porque, ¿qué se deben haber preguntado: Cristina Fernández, Dilma Rousseff, Sebastián Piñera, Evo Morales, Rafael Correa; al ver ese 'chongo' protagonizado por la Chávez?, ¿qué así nos portamos todos los peruanos?, ¿qué esa es nuestra manera de alzar nuestra voz de protesta?. Esa es la percepción que deja esa mujer del peruano común y corriente, como tú amiga, amigo que lees esta nota-

Si hay algo que sí se le debe agradecer a la Sra Martha, es que de alguna manera nos permite visualizar un nuevo rumbo, el nuevo prototipo a evitar para un político con miras al futuro y eso es no caer en la bestialidad e ignorancia que linda con lo ridículo y que cayó (deliciosamente) en vulgaridad la Chávez, me refiero al artículo 307 de la Constitución Política de 1979, lean bien amigos(as) lectores(as) y notarán a lo que me refiero y que siempre se nos mantuvo oculto, por no leer y no analizar justamente.

"Esta Constitución no pierde su vigencia ni deja de observarse por acto de fuerza o cuando fuere derogada por cualquier otro medio distinto del que ella misma dispone. En estas eventualidades todo ciudadano investido o no de autoridad tiene el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia. Son juzgados, según esta misma Constitución y las leyes expedidas en conformidad con ella, los que aparecen responsables de los hechos señalados en la primera parte del párrafo anterior. Asimismo, los principales funcionarios de los gobiernos que se organicen subsecuentemente si no han contribuido a restablecer el imperio de esta Constitución.El Congreso puede decretar, mediante acuerdo aprobado por la mayoría absoluta de sus miembros, la incautación de todo o de parte de los bienes de esas mismas personas y de quienes se hayan enriquecido al amparo de la usurpación para resarcir a la República de los perjuicios que se les haya causado."

Como se podrá ver, este artículo fue pensado en casos como los acaecidos el 5 de abril de 1992 cuando Fujimori dió el famoso autogolpe de estado y creyó con ello pasar por encima esta enmienda, y lógicamente los peruanos en ese momento no cuestionamos esto porque (como un servidor por ejemplo) ignorábamos porque no lo leímos, entonces sale la pregunta: ¿dónde estaban los juristas de ese entonces que hoy en día se llenan la boca diciendo que son defensores de la democracia?.

Parece que el "ignorante rebelde" como algunos sectores de opinión llamaron al Presidente Humala, acertó una grande y se anotó un gran punto al juramentar por la Constitución del '79 que sin lugar a dudas es la que debe volver a entrar en vigencia.

CASTIGO PARA MARTHA CHÁVEZ

Escribe: Gilbert Zabalbeascoa M.

LIma, Perú

Aún se sigue comentando en las calles, oficinas y hogares el bochornoso incidente protagonizado por la bancada fujimorista con la voz cantante y sonante de la controvertida congresista Martha Chávez.

Algo que en realidad no  debería sorprender por parte de ella ni de sus colegas de bancada por lo mismo que ellos reprensentan en estos momentos: los representantes de uno de los gobiernos más corruptos de los últimos años en nuestra historia republicana y además están con la 'pica' de que han sentido que su esperanza de volver al poder representados por Keiko Fujimori en la pasada elección presidencial , se les ha esfumado de las manos y ahora tendrán que aguantar cinco años más sin disfrutar del poder que ostentaron en la década del noventa.

La "representante", la abanderada d este grupo es lógicamente es Martha Chávez. Esta misma mujer que en reiteradas ocasiones dijo estar de acuerdo con el autogolpe del 5 de abril (pasando por encima la Constitución de 1979) e incluso llegó a decir a las madres de los estudiantes asesinados de la Universidad La Cantuta, que eran unas lloronas. No olvidemos también el repudio que causó su visita a la Universidad San Martín de Porres cuando los cientos de alumnos de la Facultad de Ciencias de la Comunicación le gritaron a voz en cuello que era una hija de puta.

Pero con el respecto que se merecen las p... prostitutas, la Chávez es peor que eso: es uno de esos personaje que la historia del Perú recordará, no como una persona que hizo cosas buenas por el país ni para con los suyos, sino como una persona mala, que fue indiferente al dolor ajeno de los compatriotas que en alguna ocasión votaron por ella; y que aún sigue vigente gracias a la ignorancia de sus electores que no se informan bien antes de votar por ella.

La verguenza que nos hizo pasar a los peruanos el pasado jueves 28 de julio, día del aniversario patrio ante dignatarios de otros países, es una afrenta no solo al gobierno entrante, sino también a todos los peruanos quienes en un 68.5% rechazan dicha actitud que obviamente nos ha dejado muy mal parados ante los ojos del mundo, ¿todo por qué?: por la majadería, cual niña malcriada, de esta tipa que no tiene sangre en la cara para repasar la historia y darse cuenta que su encarcelado presidente pasó por encima la Constitución de 1979 la noche del 5 de abril de 1992, y que luego creó una Constitución para sus propias conveniencias con el fin de perpetuarse en el poder.

Desde esta pequeña tribuna, quien escribe espera haya un tipo de sanción para esta impresentable congresista que estoy seguro de quedar sin sanción, volverá a incurrir en indisciplina y hasta peor tal vez.

EDUCACIÓN A DISTANCIA PARA TODOS

Escribe: Gilbert Zabalbeascoa M.
Lima, Perú

Pensando en el interés de uds amigos lectores quiero presentarles una gran oportunidad para seguir estudios y que es brindada por la Asociación Educativa Iside Perú.

Esta institución ofrece seguir estudios superiores a:

* Docentes, secretarias y directores de colegios tanto nacionales como particulares.

* Miembros de las fuerzas policiales.

* Miembros de Serenazgo de los distintos distritos.

* Plana directiva, administrativa y demas trabajadores de las distintas cooperativas del medio.

* Secretarias de diversas empresas.

La modalidad a seguir es a distancia y se realiza mediante la entregra mensual de módulos de la especialidad a seguir. La duración de los mismos es variable: la de educación por ejemplo dura un año, pero no necesariamente se pueden ceñir a ese período de tiempo, ya que si desean acelerar el curso lo pueden hacer.

Los precios son completamente accesibles a los bolsillos de quienes se inscriban en el programa y además al término del mismo recibirán su título respectivo a nombre de la Universidad Daniel Alcides Carrión de Cerro de Pasco.

Para mayor información escribir a gilzama1@hotmail.com o dejar su comentario en este mismo blog con sus respectivos datos para mayores alcances.

LO QUE NOS DEJÓ LA COPA AMÉRICA

Escribe: Gilbert Zabalbeascoa M.

Lima, Perú

Terminada la edición 43 de la Copa América, la misma nos ha dejado diversos recuerdos entre los cuales podemos mencionar los siguientes: 

LO DESTACADO:  Después de mucho tiempo y acorde con los tiempos 'revolucionarios' que se están viviendo en el fútbol últimamente;  esta edición de la Copa tuvo como siempre a Brasil y Argentina como grandes favoritos, pero a ellos se agregaron tres selecciones que en anteriores ediciones no figuraban mucho como las grandes favoritas, me refiero a los representativos de Chile, Paraguay y Uruguay, a la postre, campeona del certamen.

LAS SORPRESAS: En un comienzo Bolivia dió el batacazo al empatar a un gol por lado con el anfitrión, Argentina (y los del altiplano empezaron ganando). A ello hay que agregar el buen debut de Costa Rica, que pese a caer 0 a 1 frente a Colombia dejó una buena impresión por orden y disciplina táctica. No contentos con esa actuación (claro, habían perdido) derrotaron en un buen encuentro 2 a 0 a Bolivia en la segunda fecha del grupo.  Por otro lado, Perú, cumplió después de muchas ediciones una destacada actuación llegando a la semifinal del torneo siendo eliminada por quien sería el campeón: Uruguay. Logró además el resultado más holgado del certamen al golear en el partido por el 3er puesto a Venezuela por 4 a 1.

EL GRAN GOLPE: Sin lugar a dudas, Venezuela fue el equipo que dió el gran golpe del torneo quedando en la cuarta casilla de la Copa. Los dirigidos por Farias cumplieron la mejor campaña que tuvo alguna representación de la 'vinotinto' en este tipo de competencias. Para el recuerdo quedará su empate a cero con el archifavorito, Brasil; o el partidazo que jugó ante Paraguay a quien le empató 3 a 3, y ni que decir de su triunfo ante Ecuador por la mínima diferencia. En cuartos de final dejaron en el camino a Chile a quien ganaron de manera agónica por 2 a 1. Si bien cayeron por penales ante Paraguay en la semifinal por 5 a 3 en definición por penales, los 'guindas' dejaron una gratísima impresión.

LAS DECEPCIONES: Empecemos por el dueño de casa, Argentina. Los dirigidos por 'El Checho' Batista despertaron tarde en el torneo, aunque tuvieron la mala suerte de encontrarse en el camino con el campeón de la Copa. Los albicelestes dejaron una mala sensación tras el empate a uno con Bolivia y apelaron siempre a lo que podía hacer Lionel Messi con el balón en los pies haciendo su juego demasiado previsible.

Brasil, otra decepción del torneo que no encontró la brújula para hacerse sentir y dando la sensación que habían problemas dentro del plantel ya que sus jugadores en ningún momento mostraron la solvencia y actitud para afrontar el torneo.

Chile, después de su destacada actuación en la Copa del Mundo Sudáfrica 2010, sufrieron una progresiva desinflada en su nivel de juego. Ello se acentuó en el partido ante Venezuela a quienes miraron por encima del hombro y se pegaron con el fiasco de ser eliminados ante los muchachos de Farias.

México, el escándalo protagonizado en la previa por ocho jugadores de su selección mermó mucho el rendimiento de los aztecas haciendo que el otrora aguerrido cuadro 'charro' quede eliminado en la primera rueda del certamen.

LO CURIOSO: Si bien hicieron los méritos para quedar entre los cuatro primeros del torneo, el conjunto paraguayo llamó la atención por su rendimiento a lo largo del torneo: llegó invicto a la final punta de empates: 0 a 0 ante Ecuador; 2 a 2 ante Brasil; 3 a 3 frente a Venezuela. En cuartos de final dejó afuera a Brasil mediante la tanda de penales (habían empatado 0 a 0); y en semifinales derrotaron a Venezuela por 5 a 3 en penales.

EL FUTURO: Con estos resultados, las próximas eliminatorias mundialistas prometen ser de infarto teniendo en cuenta que Brasil ya está clasificado por ser el país anfitrión, el panorama nos muestra a una Argentina necesitada de triunfos y como grande del fútbol mundial y sudamericano tratará de ser el cuadro albiceleste de antaño que ganaba sus partidos sin dudas. Perú; Sin lugar a dudas el tercer puesto conseguido en la justa regional será un gran aliciente a la hora de jugar en el recientemente remodelado Estadio Nacional, ahora sí los peruanos tenemos razones para decir que tenemos a los jugadores idóneos para lograr ese objetivo que nos ha sido esquivo por décadas. Colombia; los 'cafeteros' siempre son de cuidado y querrán borrar la mala imagen que han dejado en la Copa y qué mejor que clasificando a un mundial más. Ecuador, estuvo dormido en la copa América y parece que su proceso de evolución ha perdido la vigencia y vitalidad de hace unos años sin lugar a dudas tratará de limpiar esta mancha en las eliminatorias. Venezuela, el cuarto lugar conseguido hará que los de la 'vinotinto' salgan sin complejos a la hora de enfrentar a sus rivales tanto dentro como fuera de Caracas. Chile es otra de las escuadras que está en deuda con su afición y tratará por todos los medios de conseguir un cupo para jugar en la gran cita mundialista de Brasil. El campeón Uruguay, tiene motivos para creer que estarán presentes en Brasil jugando el mundial pero no deberán confiarse ya que el panorama se les complicará aún más ya que todos los equipos de la región querrán derrotar al campeón vigente de América.

HUMALA JURAMENTÓ EN MEDIO DE POLÉMICA

Escribe: Gilbert Zabalbeascoa M.
Lima, Perú

Antes de empezar con la nota quiero desearles a todos mis compatriotas unas felices patrias. Sigamos trabajando para hacer de nuestro Perú una nación fuerte y con su ciudadanía unida y dejar atrás los rencores que nos corroen.

Como era de esperarse , esta mañana el nuevo Presidende Constitucional de la República, Ollanta Humala Tasso juramentó como flamante gobernante nacional en este quienquenio 2011 - 2016 sin contar que dió su primer mensaje a la nación luciendo la banda presidencial.

El mensaje de Humala fue alentador desde el punto de vista concerniente a las expectativas que la mayoría peruanos depositamos sobre él en la segunda vuelta electoral para evitar repetir el descalabro fujimorista de la década del noventa. Después de años escucho a un presidente en su primer mensaje a la nación, reafirmando sus argumentos programáticos  expuestos durante la campaña presidencial, en un mensaje a la nación, esto es un buen síntoma en el sentido de que el entrante presidente tiene todas las intenciones de hacer una buena gestión trabajando para el país y no aprovecharse de éste. 

Con respecto al controversial  tema de la juramentación sobre la Constitución de 1979, me parece que se está haciendo una novela innecesaria al respecto. Esto lógicamente, originado por la Congresista Martha Chávez quien en una actitud por demas vergonzante empañó la juramentación del nuevo presidente con sus lloriqueos de 'respetar' la Constitución de 1993 escrita en un gobierno de facto como lo fue el del reo Alberto Fujimori y del cual ella formó parte, al igual que su compinche Luz Salgado quien con el fin de ganar protagonismo se acercó a la Mesa Directiva para protestar. La verdad que lo acaecido esta mañana linda con lo ridículo y más que nada con la clase de gentuza que estas dos señoras representan en este momento: ignorantes que desconocen la Carta Magna de 1979 y que anteriormente  se escribió al respecto en el blog:

http://gilbert-reporteando.blogspot.com/2011/06/cambio-de-constitucion-politica.html . Y es que acá está pasando algo muy simple: saben que el nuevo mandatario pondrá mano dura y saben que tanto ellas como su jefe máximo tienen sangre entre las manos y lógicamente se muestran temerosas que les llegue la hora de pagar por esto. Un temor que también deben estar sintiendo en estos momentos los del saliente gobierno, en lo personal por ejemplo no me como el cuento ese de Alan García de no presentarse hoy en el Congreso de la República para evitar ser abucheado por la oposición. Vamos Sr García!: usted muy dentro suyo temió ser víctima de las indirectas de Humala en su discurso de toma de mando, si a usted le gusta el figuretismo, ser el centro de atención.

Resultó alentador con respecto al mensaje además, oir el aumento de los salarios y asegurar la famosa pensión 65 y el programa en beneficio de los niños, pero sobretodo el tema de la inclusión social que en el Perú no se toca ese tema desde hace mucho tiempo. Resaltante también la postura peruana sobre el tema marítimo  con Chile que se está debatiendo en la Corte de La Haya, hizo bien en señalar que acatará dicho fallo mirando directamente al Presidente chileno Sebastián Piñera y con quien parece se tendrá un buen 'romance' en este lustro humalista.

El Perú empieza con el Presidente Humala Tasso una nueva era: una era de reinvidicación social, de recuperación de lo nuestro, de la esencia peruana que en los últimos años ha estado sepultada por la alienación, la ignorancia y la corruptela enquistada en las altas esferas del poder y que peligrosamente aún pululan en nuestro ambiente político y alentado por el ala dura y poderosa del periodismo peruano que sigue atontando a la población con información 'basura' que lo hace insensible al dolor ajeno de nuestros compatriotas.

Esperemos que este nuevo gobierno de Humala sea por fin el despegue del Perú en todo aspecto y que salgamos (que ya es hora) de podredumbre moral en la que se encuentra nuestra sociedad.

URUGUAY UN JUSTO CAMPEÓN

Escribe: Gilbert Zabalbeascoa M.
Lima, Perú

La tarde de hoy no solo ganó Uruguay sino también ganó el fútbol bien jugado e hilvanado como lo mostró el conjunto celeste a lo largo del certamen. Si bien no tuvo un comienzo convincente tras su empate con nuestra selección (Perú empezó ganando el partido), los dirigidos por "El Maestro" Oscar Washington Tabárez fueron encontrando poco a poco su ritmo y finalizaron el torneo con este gran premio: su copa número quince en este tipo de competiciones siendo la selección que más veces ha ganado la máxima presea a nivel continental. 

Pero, ¿cuándo empieza a ganar el torneo el cuadro celeste?, o mejor dicho, ¿cuándo se empieza a gestar este título?. Me atrevería a decir que se da una vez que elimina al anfitrión del torneo, Argentina. Era el momento para que el cuadro de Tabárez demostrara porque figuraba en las apuestas previas como uno de los finalistas del torneo, y contra lo que se pudiera pensar esa noche le salió a jugar al cuadro albiceleste de igual a igual, sin complejos y con mucha guapeza como se debe jugar en un clásico, por más que esté en cancha ajena, por más que esté en juego simplemente el pase a la siguiente fase de un torneo de alta envergadura. A partir de ese clásico se vió a un Uruguay endemoniado futbolísticamente y que ganaba con justicia en el campo de juego. 

No hay que dejar de mencionar además a diferentes jugadores que tuvo el plantel durante el certamen: en el arco, un insuperable Fernando Muslera, un arquero de polendas que ya en el mundial pasado mostró sus buenas cualidades bajo los tres palos y que hizo atajadas formidables durante la Copa.  Diego Forlán si bien tuvo un expectacular Mundial Sudáfrica 2010, se esperó mucho participación en este torneo, destacó pero su figura de alguna manera estuvo opacada en el aspecto que no fue necesariamente la aduana del equipo, es que este equipo uruguayo funcionó cual reloj suizo a la perfección, todos eran uno a la hora de recuperar el balón, y a la hora de atacar lo hacían con mucha convicción y seguridad, de esto pueden dar fé equipos como México, Argentina, Perú y en la final Paraguay. Forlán, como figura en los canones no escritos del fútbol de que las estrellas aparecen en los momentos finales, apareció en esta final anotando dos goles y terminando de esta manera con una sequía que estaba teniendo a lo largo del torneo. Pero quien se lleva los aplausos es Luis Suárez, un hombre que todo lo vió gol en la cita continental y que puso de vuelta y media a cuanta defensa rival tenía al frente. Con su escasa corpulencia supo sacarse de encima con mucha maña a sus marcadores y anotó goles claves para el cuadro campeón.

Y no podemos dejar de lado a Diego Lugano (un señor defensa, me atrevería a llamarlo incluso el 'Ruggeri uruguayo'). Alvaro Pereyra otro gran perro de caza, trajinador en el mediocampo y  al momento del atacar lo hacía con mucha determinación.

Uruguay tiene todo el derecho de celebrar porque ha ganado bien, además ha entrado en la historia dorada del fútbol con la el agregado ya no solo de ser el equipo de la garra charrua, sino también como un equipo que juega muy bien al fútbol como lo ha demostrado en esta Copa.

Felicitaciones amigos uruguayos!